经过一天的激烈初赛，关于2015年“iCourt”模拟法庭复赛于6月7日准时举行。随着第一场的圆满结束，第二场的比赛队员开始了他们的精彩表现。本场评委为李立娟厅长、田洪鋆老师和侯学宾老师，由李海宁主席主持。

    主席首先介绍了合议庭成员：审判长李立娟，审判员田洪鋆和侯学宾，接着介绍了原告方“我们柒”（于文敏、徐润）及被告方“笑而不语”（卢炼、苏文路）。在主席将比赛规则及注意事项宣读完毕后，本场比赛正式“开庭”。

    首先，原告陈述诉讼请求及理由。原告方根据案件的事实依据及法律依据，认为被告方在员工管理、交易手续等方面存在过错，且故意为姜丹的诈骗行为提供方便，应当承担侵权责任，以赔偿损失为形式。据此提出被告应返还原告10万元购车款并支付相应利息且诉讼费用由被告承担。被告也针对原告的观点提出了自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。合议庭总结了双方的争议焦点：被告方是否存在疏于管理及履行义务的过错，若存在，被告方承担责任的数额为多少。

    接着，双方就焦点问题进行了举证质证。原告提交了马伟然的询问笔录、刷卡小票凭证等五组证据，论证被告方在管理方面有漏洞、放任姜丹的诈骗行为并促成了赵丹的错误认识，由被告承担赔偿责任是合理合法的。被告对原告方举证的真实性以及关联性提出质证意见，并举出刑事判决书等三组证据证明被告方并未承认姜丹为公司员工，被告无责任过问姜丹与赵丹在4S店VIP房所订合同的内容，被告无过错，原告应对其主观的认识错误负责。合议庭就赔偿数额对原告方提出相关问题，并总结了双方观点。

    接着便进入了最激烈的交叉提问。原告方质问被告要求姜丹签下承诺书的用意，是否为姜丹提供VIP房间，是否核实刷卡人的身份。而被告方的队员面对这些不怀好意的发难，运用灵活的法律思维巧妙地化险为夷，赢得了审判长和审判员的连连点头。接着，被告方连连发问，一问紧扣一问，全场气氛达至最高点。原告方面对对手的“八连环”也是就好避坏，完全表现出了一个法律人应有的专业素养。

    最后，原被告双方做了简要的总结成词。审判长就双方的观点和表现进行了点评，充分肯定了双方队员的能力也对模拟法庭这种形式的教学活动大加赞赏。希望必威的法员工们珍惜学习机会，全面发展，做一个立体思维的综合性专业人才。

    本场比赛以被告方的胜利结束，希望“笑而不语”的队员再接再厉，笑到最后!

必威通讯社 文/何璐 图/赵东旭