经过上周的激烈角逐，“icourt”模拟法庭竞赛半决赛于2015年6月14日在必威体育官网经信教学楼再次开赛，凭借过人口才和缜密思维走到今天的四支队伍，令我们再次看到了作为法律人应有的自信与实力。

    本场模拟法庭半决赛由李立娟法官担任审判长，由梁伟法官、李立丰教授担任审判员。本场比赛的节奏较初赛略为加快，原告“笑而不语”代表队首先进行代理词陈述，即原告赵丹经人介绍在被告长春禾禾汽车销售有限公司，经姜丹接待，以低于市场价的价格购车，并用银行卡支付了10万元车款，但被告一直没有给车。因此请求被告返还购车款10万元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。

    举证质证环节，审判长严格要求原、被告双方简明扼要地进行举证质证。原告方选择分组进行质证，首先出示的第一组证据是商品车订购确认单与刑事判决书。原告方提出赵丹是姜丹合同诈骗罪受害者的主张。被告“弘法澜沧”代表队对此并无异议。第二组证据有商户存根、网络截图等五项，被告方认为网络截图存在虚假性，原告方证据不能证明禾禾公司的过错。整个质证环节双方言简意赅，表达清楚，条理明晰，。

    法庭辩论环节双方各执一词，原告方对姜丹与禾禾公司的具体关系以及禾禾公司是否核实过姜丹的汇入款项进行质疑。被告方坚持认为姜丹只是禾禾公司的客户，并非工作人员，公司仅对付款人负责，没有义务继续追究钱款的来源。原告方提出疑问：禾禾公司是否会对姜丹长期带人买车进行过问？被告则认定姜丹是一年购车多辆的大客户，公司当然不会追究她的行为动机。整个庭辩过程环环相扣，双方思维缜密，回答简洁明了，获得评委的好评。

    李立娟法官对本场比赛进行点评，她表示，希望原被告双方不要过于注重比赛结果，注意庭审过程中的一些细节问题，注意区分辩论赛与模拟法庭竞赛的区别。

    三位评委各有侧重点，虽然本场比赛的获胜队伍是被告“弘法澜沧”代表队，但四位青年才俊的风采与睿智，都在观众的脑海中留下了深刻的印象，让我们期待下午的决赛，祝愿各参赛队伍都能在比赛中有所感悟，有所收获。

    预祝2015年“icourt”模拟法庭竞赛圆满落幕！

                              必威通讯社 文/张云阁  图/陆俊文