您现在所在的位置: 首页 > 学办 > 员工工作 > 正文
学术刊物
法院学子辉煌再创,实践教学成风蔚然——关于2015年“iCourt”模拟法庭竞赛系列报道(九)初赛之一
发布者:     发布日期:2015年06月06日 23:15     点击数:

学办 发表于: 2015-06-06 23:15  点击:1138

 

 

    2015年6月6日八点四十,“icourt”模拟法庭竞赛于必威体育官网经信教学楼火热开赛,参赛的32支队伍将在今天展开激烈角逐,他们会给我们带来怎样的视觉与听觉的盛宴呢?让我们走进“五湖四海”与“法力无边”代表队的比赛现场,来感受这一场精彩纷呈的赛事。
    比赛首先由主席宣读成员组成及比赛规则,本场模拟法庭由梁伟法官担任审判长,由侯学斌副教授、田洪鋆副教授担任审判员。接下来,由法官宣布开庭,原告“五湖四海”代表队陈述代理词,即原告赵丹经人介绍在被告长春禾禾汽车销售有限公司,经姜丹接待,以低于市场价的价格购车,并用银行卡支付了10万元车款,但被告一直没有给车。因此请求被告返还购车款10万元,并支付相应利息,诉讼费由被告承担。被告“法力无边”代表队认为原告办理手续时,只与姜丹进行接触,并没有与被告签订合同;姜丹名片为自己私印,并非被告方销售员工,责任由其自负;姜丹的行为并不构成表见代理,原告与被告不成立车辆买卖关系。
    最为激烈的法庭辩论环节,原告认为,公司有义务审查不明钱款的来源,认为被告公司存在内部管理混乱的问题,姜丹多次带原告买车,公司内部人员称其为姜姐,禾禾公司默许姜丹的代理权。被告方认为原告主张不存在事实与法律依据,商品车订购确认单是假的,姜丹与原告的行为不符合汽车市场交易习惯。原告没有与被告的销售人进行购买车辆方面的磋商,没有交付被告公司购车款没有和被告公司签订汽车销售订购合同或销售合同,与被告公司并不存在车辆买卖合同关系的事实,请求法院驳回原告的上诉请求。双方各执一词,使庭辩环节的气氛更加紧张。
    梁伟法官对原被告参赛队的表现进行了建议与点评,赞扬双方材料准备得十分充分,代理词书写方面也非常好。他表示,批评才能成长,希望原被告可以放慢语速,多与合议庭交流,精简自己的提问。
    预赛中其他参赛队伍也大放异彩,有着十分优异的表现,展示了必威莘莘学子卓尔不凡的风采,期待各参赛队在复赛中有着更加出色的发挥,预祝本次模拟法庭竞赛圆满成功!
                                                     必威通讯社 文/张云阁 图/赵东旭、聂书恒、高恒生、江沛泽、陆俊文等

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 

友情链接 LINKS

版权所有 必威·Betway(中文版)体育官方网站