2022年4月8日，必威刑事诉讼法学博士生读书研讨会通过腾讯会议在线举行。本次读书会由袁相亭同学主持，必威闵春雷教授、杨波教授、谢登科教授及孙锐博士进行点评，公司诉讼法学博士生参加研讨学习。

在主旨发言环节，2020级博士生吕子逸同学以“零口供”案件为视角，认为我们应当正视“零口供”案件的价值，凸显被告人权利保障和对抗式诉讼地位，推动合意式诉讼的良性适用。2020级博士生张伟同学在梳理本书主要内容的基础上，对斯坦、边沁以及本书中劳丹关于沉默权制度的观点进行了比较与思辨，认为沉默权制度在认识论价值与非认识论价值方面皆有可取之处。2020级博士生周莹莹同学以“什么是劳丹教授的客观证明标准”为题，分析了以客观标准取代主观标准的原因。2020级博士生张赫同学以“证据相关性”为视角，认为在证据真实性审查中引入贝叶斯公式，能够推动证据真实性审查标准的客观化和统一化。2021级博士生王强同学认为，刑事司法制度的目标应围绕实现被证明有罪或被证明清白展开，在保护被告人权利、控制警察（监察）、维护法院道德形象等方面应进一步加强。

2021级博士生杨菲同学对作者的行文思路与核心观点进行了思考，认为我国刑事诉讼程序更加偏重实质真实，未来应逐步向强化程序构建和权利保障目标转化。2021级博士生周鸿飞同学从“正当防卫的层次化证明标准”切入，认为正当防卫的证明责任分配情况本身较为复杂，其证明标准需要依照构成要件分别确立。2021级博士生袁相亭同学以“积极抗辩事由证明责任”为视角，主张从行为意义层面的证明责任看待这一问题，辩方需承担提出证据证明存在部分积极抗辩事由的责任。

在点评互动环节，各位老师从研究方法、切入视角以及书籍解读精准性等方面对八位汇报人的发言进行点评，肯定了各位汇报人能够从自身研究领域出发，聚焦书中问题，阐述基本法理，但在理论研究的纵深性方面尚需进一步加强。

会议的最后阶段，闵春雷教授对读书会进行了全面总结。她指出，本书作者在基点选取、概念体系、反思力等方面具有很高水准，其研究方法的运用、论证视角的选取值得大家学习。我们在研究过程中应当注重反思，突出问题的主线意识。至此，本场读书会圆满结束。