2021年3月25日晚，必威第111期新锐茶座暨“刑诉法之思”讲坛在必威体育官网中心校区经信D区203教室举行。南开大学必威副教授高通做了“逮捕社会危险性条件的认定与评估”的专题讲座。本次讲座由必威谢登科教授主持，必威闵春雷教授、杨波教授、贾志强副教授以及公司博士研究生、硕士研究生等参加了本次讲座。

在主讲人发言环节，高通副教授在讲座伊始提出本次讲座主要围绕逮捕社会危险性条件研究展开，就问题的提出、逮捕社会危险性条件的法律规定、在实践中的认定以及逮捕社会危险性量化评估的优化路径分别进行讨论。首先，高通副教授认为现如今学界对逮捕制度的研究有所减少，但是逮捕问题，尤其是社会危险性条件在近几年又有所变化。对社会危险性条件的适用非常模糊、如何适用法律规定、不同逮捕条件之间有无适用顺序、逮捕功能的异化等问题亟需解决。因此，需要对逮捕社会危险性条件进行重构，逮捕制度仍然具有很高的研究价值。其次，高通副教授对逮捕法律制度进行了梳理，分别介绍了羁押社会危险性条件的内容、五类影响逮捕率的因素、近三年间逮捕社会危险性条件审查的变化趋势以及影响逮捕变更的考量因素。再次，高通副教授总结了司法实践中认定逮捕社会危险性的模式以及此模式中反映出的问题。最后，高通副教授提出对逮捕社会危险性条件进行量化评估，同时说明量化评估本身存在的科学性、公正性风险，并指出逮捕社会危险性量化评估的优化路径。其中，闵春雷教授就“认罪案件与逮捕的关系”、“国内外量化指标的制定主体”、“量化评估产生的前提与迫切性”“量化评估在实践中的效用”等问题与高通副教授进行了充分的讨论。

在与谈环节，贾志强副教授认为高通副教授的讲座在知识上作出了很大的贡献，可以启发我们进行更多有关逮捕的研究。随后贾志强副教授就“逮捕率的计算”、“政策对逮捕率的影响”、“是否应当考虑逮捕数量和趋势的变化”以及“裁判文书中推导出的客观要素是否等同于检察官真实想法”等问题与高通副教授进行了交流。杨波教授认为高通副教授从实践中来，真正做到有目的和有意识地研究，转换了研究的思路，扩展研究的新的思路和方法；对轻罪案件逮捕率的研究非常典型，对问题的抓取切中要害，其实证研究的精细化值得我们学习。同时，杨波教授提出，我们以往试图批评实践或改变实践，但真正有效的研究是从实践中总结经验来解决问题，应学习善待实践。闵春雷教授认为高通副教授的讲座主题正是所有人都关切的问题，在刑事诉讼中逮捕问题至关重要，需要以前沿的研究方法来挖掘新的问题，逮捕社会危险性要件如何建构，量化评估怎么运用还需要进一步去研究。

在互动环节，现场参会同学积极发言、交流互动，高通副教授回应了同学们所提的“犯罪类型的变化对量化评估模型的影响”“量化评估是否会影响证明责任和法官的主观判断”“地区量化评估差异与司法公正的关系”“量化标准是否应考量心理因素”“模型中能否剔除社会资源因素仅保留高危险性因素”等问题。最后，谢登科教授对讲座进行了总结，同时也表达了对于我国“高逮捕率”提法的看法以及对于逮捕功能异化的观点并认为量化评估与人工智能、司法大数据的结合可能是未来发展的趋势。此次讲座具有跨学科的意义，值得我们学习借鉴，在热烈的掌声中本场讲座圆满落幕。

                                                      （撰稿人：朱雪莹）