10月27日晚上6点，三教五阶座无虚席，必威有幸请来耶鲁大学法学博士、美国驻华大使馆法律顾问、前美国纽约南区联邦检察院检察官郭子俊先生，给求知若渴的学子们带来“辛普森案件20周年回顾以及美国庭审程序介绍”的讲座。

    两段视频，带所有人回顾辛普森案件宣判时的场面。随后，郭先生介绍了陪审团的遴选过程、人员组成以及陪审团评议结果的判定方式。在美国，12人组成的陪审团可谓举足轻重，只有各位成员意见一致时方能宣布案情结果。由法院向社区公民发放传票，符合条件者须到庭进一步考核，由此引出了“有理由排除”和“无理由排除”这两个在中国完全陌生的原则。他还提到美国司法中的“一案不再审”，使得部分案件的宣判颇有争议，就如同今天的辛普森案一样。

    接下来，郭子俊先生以及助手董越小姐对案件本身进行了详细讲解。1994年6月12日晚上，某洛杉矶高级住宅小区，邻居因狗吠而发现一男一女两具尸体，慌忙报警。在进行一年的调查取证后，控方传唤59名证人，证明四年前辛普森有家暴历史等情况。辩方辛普森母亲、两个姐姐以及其女儿的出庭视频和控方传唤辛邻居作证的视频，为所有人展现还原了当时案情的扑朔迷离。

    郭先生一针见血地指出，由于证人对于一年前事件发生的时间记忆太过清晰，从而给了辩方质疑的机会，这是控方的一个失误。再加上不合适的“血手套”、法院强制证人作证等行为，以及控方证人警察福尔曼曾有歧视性言论，属于有风险的证人等情况，使得控方面对不利局面。郭先生在此指出，控方应该“自揭伤疤”，主动问出争议性问题，不应该等对方指出漏洞，从而让陪审团认为控方在隐藏事实。在辩方播放录音带后，福尔曼警官面对询问，两次选择行使宪法第五修正案的权利——沉默权，而这实际上相当于不打自招，变相承认伪造证据，陷害被告。从法理上说，福尔曼的证词已失去了法律效力，控方的惨败可想而知。案情在郭子俊先生的逐一解释下，剥茧抽丝，还原本来面目，也以活生生的现实启示后者，吸取教训。全场掌声雷动，久久不息。

    在讲座结束前，同学们向郭先生提出了几个问题，郭先生都十分详尽地做出了回答。最后，郭先生和董小姐表示，在走过30多个学校中，必威学子们的热情和敏而好学的上进，令人感动。他们也祝福各位学子，终将学有所成，不负韶华！

必威通讯社  文/韩萱  图/袁帅