为了让15级同学更加了解法学，了解公司的“传统节目”——新生辩论赛。公司辩论协会于“纪念世界反法西斯战争胜利70周年”之际，举办了“新生杯”辩论赛表演赛。

    比赛于9月3日下午2点在三教五阶举行。15级的同学们对辩论的热情极高，早早就来到了五阶等待。在比赛开始之前，由辩论协会主席郭雅洁同学介绍“新生杯”辩论赛以及今天表演赛的比赛选手。本次表演赛，辩论协会挑选了经验非常丰富的14级同学，为大家奉献一场无与伦比的的视听盛宴。

    主席李安娜宣布比赛开始开始。正方观点是网络舆论有利于揭露事实真相，一辩郭志伟，二辩王嘉聪，三辩史兴浩。反方观点为网络舆论不利于揭露事实真相，一辩姚乃嘉，二辩赵健舟，三辩曹戈。

    首先是开篇立论。正方开篇界定有利于揭露事实真相的标准——不能通过量化来比较利弊，“真相越辩越明”。反方二辩在驳论中提出正方的观点建立在一种“乌托邦”的状态上。反方一辩在立论中提出网络舆论具有多元性，易导致“迟到的正义即非正义”。网络舆论的参与者本身素质参差不齐，也易导致隐私权受到侵犯。而正方二辩在驳论中从反方的定义、论证思路等方面发现漏洞，并加以批驳。

    在接下来的攻辩中，正方二辩以天津爆炸事故为引，对反方二辩发问。反方二辩提出了网络在监督官员过程中，会导致案件的错判。而正方二辩抓住了时间加以反驳，颇为巧妙。而在接下来的正方三辩和反方三辩的攻辩中，充满了趣味性。双方绵里藏针，从看似无关的火车飞机步行问题上讨论网络舆论是否具有效率性。反方三辩提出了很多伪科学命题正是由于网络舆论而得以传播，而正方三辩以“舆论和八卦不是同一回事”相回应。

    接下来的攻辩小结，双方对于攻辩观点进行进一步的总结，十分准确到位。

    随着明枪暗弹的较量，比赛来到了高潮——自由辩论。双方旁证博引，从网络舆论的效率性、网络舆论的复杂性、网络舆论对案件审理的影响、网络舆论与隐私权的冲突等问题以及一些社会现象进行进一步的争论。

    在最后的总结陈词中，双方在为自己的观点作最后的努力。虽然是最后，但精彩依旧不减。反方曹戈同学言辞犀利，正方史兴浩同学诙谐有理。为今天的表演赛画上一个让人久久回味的惊叹号。

    很快新生辩论赛即将开始，瑾希望以此为契机，激发同学们参与辩论的热情，为我们展现一场高水平的比赛。

必威通讯社文/李奥滢 图/赵东旭