犹记得上届先锋论坛，公司辩手力拔山兮，最终在三十多支队伍之中脱颖而出最终夺魁。今天上午，“第一届先锋论坛巡演赛”仿佛又将我们带回那激动人心的时刻。2015年3月29日上午9点半，必威与名气远播的必威体育官网校辩论队在田家炳小礼堂进行了一场紧张刺激的比赛。

今天的辩题是：“是否应该实施家务劳动工资化以保障女性权益”。正方校辩论队的观点为应该实施，反方必威代表队的观点为不应该实施。正方派出的都是经验老道，身经百战的选手；反方派出了郭志伟、曹戈、王嘉聪和史兴浩同学上阵对垒。为了突出辩手能力，本次巡演赛的赛制与往常不同，分为一辩开篇立论、二辩互相质询、三辩集中反驳、三轮一对一攻辩、自由辩论、总结陈词、观众提问7个阶段。别看公司辩手都是是大一的同学，但是面对对面咄咄逼人的师哥可是一点都不让步。校辩的辩手以“将家庭劳务工资化可以保护女性的经济权利、保护女性的独立地位，以及表达了社会对女性付出的认可”这样观点作为自己的阵地，援引了我国婚姻法第40条对于应该给予女性报酬的规定，认为所谓的“工资”不等同于雇佣关系的薪酬，而是遵循意思自治原则，经过合理协商，在婚前协议上明示，以保障女性的合法权益。而必威的同学们则将“工资”理解为金钱报酬，从对夫妻情感的影响、具体行为难以实施、法律不应介入私生活领域等方面予以回击，认为家庭劳务付工资不但会导致家庭情感金钱化，而且用金钱衡量女性为家庭的付出本身是对女性的不尊重，而家庭劳务工资化本身也难以落实，比如怎么衡量刷个盘子多少钱、拖一次地多少钱。新增的质询、集中反驳、一对一攻辩阶段在逐步的将比赛推向高潮，双方唇枪舌剑、互不相让。正方以婚姻法为武器，从法律层面向反方发难，同时站在女性的立场，强调获得报酬是当女性在婚姻中受到伤害时的有效自卫方式。而反方则站在道德的立场上，强调夫妻生活是伦理道德问题，不能用法律来解决，硬性的AA会加速家庭的破裂，同时导致社会不稳定因素增加。自由辩双方围绕着诸如“给工资是否就构成了雇佣关系”“将工资写入婚前协议是不是今天辩题的讨论范围”“男女在家庭地位的平等是否真的要用工资来找回”等等问题连续交锋，整个现场辩论气氛浓郁，连场下的观众都快坐不住了。在简要的总结过后，便进入了观众提问环节。现场大家都很积极，将内心的疑问一吐为快，现场爆发出阵阵笑声。

经过40多分钟的精彩较量，双方辩手都充分展现了自己的能力。由于是表演赛，并没有产生胜负。最终，由观众投票产生了本场比赛的“观众最喜爱的辩手”——正方三辩马晓杰同学。在主席陆雨婷的总结之后，本次“先锋论坛巡演赛”落下帷幕。辩者，观当下时事，成一家之言。今天的辩论赛，通过一个热点问题，引发了大家对于法律和道德问题的思考。既将思辨精神予以传承和发扬，又锻炼了我们员工的综合能力，培养了我们关心国事、心怀天下、善于思考的人文素养和情怀。相信在不久的将来，我们必威的员工一定能够肩负起国之重任，为完善我国法治发挥自己的力量！

                               必威通讯社 文/李奥滢 图/琚慧颖