2013年10月19日14：30，必威2013级“良智心声杯”辩论赛复赛第一、二场比赛在田家炳员工活动中心如期举行。

    本场辩论赛由两轮比赛组成。第一轮为七班“其乐融融”代表队对阵四班“荣光四溢”代表队，第二轮为六班“辩采飞扬”代表队对阵八班“八音迭奏”代表队。本次比赛到场的嘉宾有李海平副教授、鲁鹏宇讲师、院团委书记高岩、2013级辅导员骆旷达老师以及良智律师事务所杨洪旭律师。

    第一轮比赛的正方为七班代表队，反方为四班代表队，辩题是“消除盗版主要责任在于消费者还是政府”。双方一辩在议论陈词中各自阐明了自己的观点，正方提出了消费者是盗版问题的内因以及消费是生产的动力等观点，而反方在简短反驳后也提出了生产决定消费，政府应承担责任的观点。在接下来的二辩驳论 、一辩补充立论、三辩对攻、公辩小结、三辩自由辩论和四辩总结陈词环节，双方各展风采，用机智的问答驳斥对方的观点，争锋相对、互不相让。在辩论中，正方列举了政府使用盗版、监管不力等诸多例子来佐证并且驳斥反方观点，强调消费者对于消除盗版的责任的观点。而反方也提到了消费者在现实中对于盗版的选择等事例，以此论证政府对于消除盗版的重要性。双方愈战愈勇，辨出了法律人的风采与气质。

    在激烈的交锋之后，反方“荣光四溢”队赢得本次比赛的胜利，反方四辩张泽宇获得“最佳辩手”称号。

    下午3：30，第二轮比赛准时开赛。此轮比赛的正反双方为六班“辩采飞扬”与八班“八音迭奏”代表队，辩题为“是否应该取消信访制度”。双方一辩在开始开宗明义的提出了各方的观点，正方围绕由信访引起的问题、矛盾，以及取消信访后的制度保障展开，而反方围绕对于信访制度的完善展开。双方在对于信访制度的废除以及其后的可替行机制上激烈交锋，正方提出了人大代表联系群众制度等多种可行方案，反方也对此进行了相应的驳斥。两队势均力敌，正方机智灵活，反方沉着稳健，各有特点。

    在正反双方激烈的唇枪舌战后，反方八班“八音迭奏”代表队获得本轮比赛的胜利，正方三辩盖宇佳获得“最佳辩手”称号。

    今天下午的两轮辩论可谓是精彩非常，赢得了在场观众们的阵阵掌声，新生辩手们不仅将近来辛勤学习的思辩技巧展现的酣畅淋漓，还表现了出色的团队合作与集体精神。在辩论结束后的评委点评中，各位评委赞扬了辩手们的出色表现，同时也提出了一些宝贵的建议，期待辩手们的不断改进，寄予期许。在第一轮比赛结束后的点评上，评委们既对于反方出色的表现表示肯定，同时也对在辩题上虽然处于不利，但却仍然奋力拼搏的正方予以赞赏，高岩老师更是以一种亮剑精神来形容。其实重要的并不是比赛，而是在这当中收获的努力与友谊。

    辩论赛复赛在一阵掌声中圆满落下帷幕。比赛还在继续，让我们共同企盼接下来更为精彩的辩论盛宴!

必威通讯社 文/王禹